FantLab ru

Новые отзывы посетителей

Форма: Язык: Оценка:

  отзывы Рейтинг отзыва 

Ирвин Шоу «Девушки в летних платьях»  [ 0 ]  +

, 28 ноября 2019 г. в 03:18

В Нью-Йорке множество привлекательных девушек и женщин. Но правильно ли смотреть на них, когда рядом с тобой идёт умница и красавица — твоя жена?...

Рассказ поднимает важную проблему? Нет! Поведение главного героя скорее наводит на мысль, что он болен, сексуально озабочен. Это грубый и нечуткий человек, который никаких положительных чувств не вызывает. Изучать его и следить за его рассуждениями неинтересно и даже противно, а его жену, выбравшую в мужья такого типа, искренне жалко. Тогда зачем написан данный рассказ?

Оценка: 5

Харлан Эллисон «The Face of Helen Bournouw»  [ 0 ]  +

, 28 ноября 2019 г. в 02:20

Замечательный рассказ от Харлана Эллисона пропитан мистикой и загадками. Таинственная неотразимая блондинка Хелен Борноу перемещается от встречи к другой встрече, оставляя за собой кровавый шлейф из разбитых сердец и разрушенных судеб талантливых людей.Что это за наваждение, которое ошеломляет с одного взгляда на неё и толкает тебя на необдуманные фатальные действия? Репортер Ричард Страйк и многие другие пытаются уловить её мимолетное движение и раскусить её неуловимую суть, но она легко ускользает от всех. Попытка автора рассказать о её похождениях , приводит нас в Нью-Йорские заброшенные трущобы, где вершится нечто от чего у людей застынет кровь в жилах...

Интересное произведение с яркой концовкой по мотивам которой в 1997 году была снята серия «Лицо Хелен Борно» в сериале «Голод» (1-ый сезон, 18-ая серия). Киносценарий Кордвейнера Бёрда (литературный псевдоним Харлана Эллисона). По своему серия удалась, ибо получилось довольно атмосферное кино, наполненное мистикой. Но с рассказом у него большая разница по сюжету. Некоторые вещи и имена совпадают, но в рассказе Эллисон предоставил гораздо большую информацию и ответы.

Оценка: 10

Адам Нэвилл «Ритуал»  [ 4 ]  +

, 28 ноября 2019 г. в 00:01

Прочитала роман после просмотра фильма. Сравнивать эти два произведения не имеет смысла, ибо они оба по-своему прекрасны, поэтому думаю стоит поговорить сугубо о книге.

Произведение поделено на две логически завершенные части, первая, по моему мнению, вышла более живой и красочной, хотя и у второй есть свои преимущества. При прочтении, даже мне, человеку который засыпает на ужастиках, иногда становилось жутко. Очень хорошо показаны эмоции людей, которые понимают, что больше не вернутся домой, но все же надеются на это. Конечно, некоторые персонажи погибли из-за собственной тупости и твердолобости.

Отдельное слово хочется сказать о Матери, что так красочно описывалась на протяжении всего произведения. Мне стало ее жалко, ведь по сути она не виновата, что люди «вскормили» её кровью и трупами, а потом кинули на произвол судьбы.

В целом книга очень хороша и лично для меня оказалась интересней фильма, ибо тут уделялось время истории этого леса и ужасов, в нем творящихся, в фильме же ничего не объяснялось

Оценка: 8

Светлана Лаврова «Марго Синие Уши»  [ 2 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 23:58

Современная, актуальная проза для детей – это, знаете ли, большая проблема! Нет, я не против старых, проверенных временем детских книг. Но того же Житкова, например, лучше читать на компьютере: чтобы сразу в соседней вкладке показать примус, красноармейца, колесный пароход и прочую экзотику. Ладно, это совсем давние времена, но даже и «Денискины рассказы» периодически вызывают вопросы у обладателей интернета и мобильных телефонов.

Дети хотят слушать про себя, про свою жизнь и свои проблемы в сегодняшнем антураже, поэтому для меня так ценны произведения последних лет. Сначала по рекомендациям фантлаба мы открыли Викторию Ледерман, теперь – Светлану Лаврову. StasKr, огромное вам спасибо!

Что хорошего в этой истории? Во-первых, дети. Они получились вполне настоящие, узнаваемые. Разные: есть – классные, а есть нудноватый зазнайка и неприятный любитель дразниться, но как оказалось, со всеми можно найти общий язык. Во-вторых, юмор. У меня сложные отношения с юмористическим печатным словом, и многие общепризнанные смешными вещи вызывают разве что легкое недоумение. Так вот Марго – это смешно. Не то чтобы я ржала и каталась по кровати, как мои дети, но улыбнулась много раз, а раздраженного недоумения ни одна шутка не вызвала. В-третьих, это про добро. Про то, что девочка с очень специфической особенностью (не будет спойлером, из названия понятно) может не просто жить, совсем ее не замечая, но быть заводилой и лидером детского коллектива. Про то, что взрослые бывают на стороне детей и готовы отставать их интересы. Причем, написано это без фальши, взрослые в книжке есть разные, иначе и отстаивать было бы не надо. Про то, что вернуться из спецшколы в обычную – это вовсе не конец света, «обычные» дети тоже могут оказаться такими необычными!! Про то, что дружба – бывает. Про то что даже персонаж страшилки может стать всеобщим любимцем, если с ним обращаться по-человечески.

Хорошая книжка. Веселая, занимательная и «терапевтическая». Рекомендую.

Оценка: 9

Дэвид Пэдрейра «Пороховая Луна»  [ 2 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 23:31

После моего разочарования с книгой «Красный Марс» Кима Стенли Робинсона хотелось почитать чего-то более сюжетного и реалистичного, с большим упором на научную фантастику и лихо закрученную интригу. Благо, как раз это и обещала реклама на обороте свежекупленного мною романа Дэвида Пэдрейра «Пороховая Луна». А еще там же на обороте книги зарубежные издания сулили читателям отличный нф-триллер и обалденный детектив с душераздирающей концовкой.

Что же, давайте вместе разбираться насколько обещания наших маркетологов оказались близки к написанному в книге.

Основной сюжет книги «Пороховая Луна» — это та заезженная история, которую вы до этого слышали уже 1000 раз и абсолютно ничего не потеряете, если не услышите ее в 1001. Начинается она с обнаружения нашими астронавтами (на самом деле, конечно, не нашими, а американскими, но в данном конкретном случае именно они выступают главными героями, потому пусть будут «нашими») нерабочего реактора по добыче добыче воды, который кто-то коварно выключил. Наши герои, естественно, его включают обратно и тут же начинается хваленая детективная линия с поиском диверсанта. Она затянется вплоть до самого финала и будет по сути единственной интригой всего романа. Здесь же сделаю небольшую ремарочку и скажу, что отличает хороший детектив от плохого. В хорошем детективе сыщику приходится прикладывать настоящие усилия, самостоятельно находить все улики, выстраивать логические цепочки и на основе всего вышеперечисленного делать соответствующие выводы. А в «Пороховой Луне» все наоборот! Главный герой Дэкерт просто не спеша плывет по течению, а вся необходимая информация сама идёт к нему в руки. Скажу больше! Кем был тот таинственный диверсант наш следовать догадается только после того, как тот перестанет скрываться и в открытую направит на нашего героя ствол пистолета. Это, что касается детективной линии. Смех и грех!

Далее плавно переходим к основным персонажам и понимаем, что в данном романе они по большей степени представлены 40-45 летними американцами с незначительными вариациями технических специализаций. Автор, конечно, старается их по разному представить и наделить яркой отличной от остальных внешностью, но все подобные «попытки в индивидуальность» терпят крах перед их манерой речи, т.е. перед их одинаковой манерой речи. Да, вы не ослышались! Они совершенно идентично говорят, они однотипно шутят и все они неотличимы друг от друга в тексте. Доходило до смешного. По сюжету в одной их диверсий смертельно ранило главного героя и я нешуточно так переживал за его гибель пока через пару глав не понял, что путаю его с каким-то абсолютно левым для истории персонажем, а главный герой в это время потягивает кофе на одной из соседних лунных баз. Вот это и был самый невероятный поворот местного сюжета. Представьте только мое удивление!

Подводя итог, справедливым будет привести цитату New York Times, любезно вынесенную издательством fanzon на обложку книги: «Может быть приквелом к сериалу ПРОСТРАНСТВО / The Expanse». Пожалуй, это самое точное определение. Я лишь, с вашего позволения, немного ее подправлю: «Может быть крайне необязательным приквелом-короткометражкой к сериалу ПРОСТРАНСТВО / The Expanse». Вот, так по отношению к читателям будет более правдиво. А знаете, в конечном счете даже обидно, что большая часть заложенных идей не выстрелила. В книге действительно есть ряд неплохих моментов, но все они требуют значительной полировки и качественного развития в (возможных) будущих продолжениях.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
P.S. Совсем не поняла общего восторга по поводу концовки романа, когда главный герой на полном серьёзе удивляется тому, что глобальные войны оказывается затевают самые верхи государства, а не просто пара человек из военной академии. А разве бывает иначе?

Оценка: нет

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»  [ 2 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 23:12

Что делает автор из стимпанковской идеи?

Нелепое переименование из сэров в чэры, ситхов в сиги, Скотланд-ярда в Скваген-жольц, Индию в Магару, Калькутту в Кальгару, птицу Гаруды из индийского эпоса в Гарвуду и так далее. Придумывание своих монет и купюр, званий и статусов. Но забыл переименовать шейхов, раджей и жандармов. Плюс ко всему ещё и озвучил нынешние войны за нефтяные ресурсы, скрываемые в книге под предлогом помощи в борьбе с поклонниками солнца. Это натиск США в странах с мусульманской верой стал прототипом для сюжета. Автор не стал изобретать что-то новое, а просто перенёс дела сегодняшние в далёкую эпоху пара.

«Наши колониальные войска быстро переломили упрямство малозанца, и с тех пор остров свободен и независим, хотя многие его и называют негласной четырнадцатой колонией Рапгара.»

— Ага, и никто не увидит в этом советскую историю с её 15 республикой — Болгарией, освобождённой от турок силами советских военных.

Ещё историю моста «Золотые ворота» в США перенёс для своей книги под названием мост «Разбитых надежд».

Забавно, что и сам Пехов путается в своей карте, не понимая ошибочности маршрута поездки героя во второй главе, забывая, что поезд два раза прибывает на центральный вокзал, огибая южную оконечность. Или это я чего-то напутал, забредая в многочисленные пеховские описания всего и вся?

Помимо такой авторской белиберды в первых двух главах достаточно подробно описывают мир Рапгара и предстоящие волнительные приключения в нём колонки в газетах и рассказы знакомых главного героя. Вроде бы всё это обещает полноценный сюжет, раз автор решил набить столько подробностей в описание особенностей народов, раскрасок вагонов по статусам пассажиров и отличительных подсветок могил на кладбище. Но вся затея Пехова — это мешанина из фактов нашей и мировой истории сразу нескольких веков. Снеговик из разнородных кусков выглядит посмешищем.

Конечно же герой неуязвим и... обладает даром невидимости... на шесть секунд. Всё, что нужно для создания литературной болванки. Нет, это надо ещё раз обмыслить. Невидимость на шесть секунд, Карл!!! Пехов, типа, делает поблажку для справедливости и интриги, но... опять вляпывается в говно неправдоподобности, которая вечно ему присуща в творчестве. Вроде надо дать что-то и врагам, чтобы они были страшны и опасны, но — это же Карл. То есть — Пехов.

Пересказы кухонной и другой бытовой болтовни вместе с воспоминаниями обо всём утомительны. Автор книги совсем не умеет это делать уместно и компактно, как это делал великий Вудхауз. При повторном перечитывании его произведений ты не пропускаешь ни единой страницы, а вот непонятные мне фанаты прозы Пехова, наверное, и сами знают, что многие страницы современного писателя Пехова они с удовольствием пропустят, обращая внимание по памяти только на те, где есть «соль и перец».

Название романа прямо в точку попадает — «Пересмешник»: пересмешил, перемудрил, перестарался Алексей Пехов. Лепил конфетку из сладких периодов истории, но вышла размалёванная какашка.

Оценка: 3

Борис Акунин «Доброключения и рассуждения Луция Катина»  [ 4 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 22:59

Очень характерная для Б. Акунина книга. Одни и те же достоинства и недостатки, переходящие из произведения в произведение.

Начало и первая треть книги, на мой взгляд, самые удачные. Приключения молодого человека в интереснейший период середины XVIII века. Тут Акунин в своей стихии. А это — развлекательная литература. Детективы, в «легких» исторических декорациях. Просто, приключенческие книги. Яркие, легко читающиеся, захватывающие. Вот и этот роман начинается в таком ключе.

А потом, Акунин начинает строить картонное утопическое государство. На манер философов Эпохи Просвещения. Ну зачем? Они свои книги писали в XVII — XVIII веках, это было интересно, оригинально (хотя, и они лишь обновили идеи античных философов), своевременно. Сейчас, читать об этом — в художественной книге? Если мне надо — найду свои конспекты институтских лекции, или, обращусь к первоисточникам. А философия в обработке Б. Акунина, мне, как-то, неинтересна.

Дальше — больше. Построив «земной рай» на территории Германии, герой решает продублировать свою модель идеального государства в России. Опять — двадцать пять! Все то же самое, только, с учетом русского менталитета.

К тому же, ну как же Акунин ненавидит русского человека! Ну, прямо, совсем быдло, скотов, делает из крестьян. Да, впрочем, и дворяне и помещики — глупое безголосое стадо. Совсем чёрные и мрачные краски.

В общем, интересное, развлекательное начало — выше всяких похвал. Я уже разогнался поставить высокую оценку, а дальше... Впрочем, что было дальше, я уже читал в одной из книг этого цикла — про «Князя Клюкву». Один в один. Тоже, молодой и наивный правитель хочет создать «земной рай». Нет, той книги автору мало, захотелось повторить.

Вот и я повторюсь, как и в большинстве отзывов о книгах этого писателя.

Надо писать книги про то, в чем силён.

Акунин — мастер развлекательного жанра. Как его заносит в политику, философию, серьезную историю — беда!

Да, написан роман отличным языком, читается быстро и без труда. Но, не вышло развлекательной книги. Не получилось, на мой взгляд, и серьезного произведения.

«Ни рыба, ни мясо».

Оценка: 5

Анна Бурденко «Молочный заяц»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 22:35

Милая история, женское фэнтези с узнаваемыми элементами. Героиня-ведьма, колдовство, толика деревенских суеверий, несколько фэнтезийных рас, немного жизненной несправедливости и любопытного влияния конкретного магического изобретения на общество. Элементы стандартны, но написано легко, мило, в меру сентиментально. Финал полон светлой грусти. Кажется, именно вокруг этого ощущения и строился рассказ.

Оценка: 7

Ирвин Шоу «Отъезд из дома, приезд домой»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 22:14

Американка Констанс совершает туристическую поездку по странам Европы. На горнолыжном курорте Швейцарии она встречает свою любовь...

Рассказ до нереальности мелодраматичен:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
он — молодой, сильный и красивый — вдруг оказался смертельно болен. а в конце погибает (то ли небрежность, то ли самоубийство).
Какой урок вынесла из этой истории Констанс — туманно. Что этот рассказ даёт читателю — непонятно.

Оценка: 7

Сергей Трахимёнок «Тунгусский болид»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 22:01

Роман прочитал. Взял книгу в библиотеке из чисто солидарного интереса к беларуской фантастике. Роман по идее не нов. Как и по компоновке сюжетных линий. На шестёрочку. Можно было бы получше прописать эти линии, особенно инопланетных пришельцев, причастных к появлению современных землян как потомков биороботов этих самых пришельцев. Их автор почему-то называет «планетонавтами», что режет слух (планета + «наутэс»: «мореход», «моряк», «мореплаватель», «спутник») и довольно таки труднопонимаемо... И ещё большой минус за вычитку корректору за отсутствие в нужных местах и наличие в ненужных злополучных запятых.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Всё же выпуск осуществлён солидным издательством (Мастацкая літаратура), и в этом плане надо бы держать марку.

Оценка: 6

Эмилио Сальгари «Героиня Порт-Артура»  [ 1 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 21:38

«Тебе — Борис, мне — гейша! Эта женщина никогда не станет его женой!»

Читатель, желающий перенестись в Порт-Артур зимы 1904-го года, может открыть настоящую книжечку беллетриста Эмилио Сальгари и ненадолго погрузиться в хитросплетения исторических хроник.

Итак, что же здесь есть. Линейно разворачивающийся сюжет, насквозь пропитанный подробностями из событий русско-японской войны. В центре действа — две невероятно гордые японки в компании с русским офицером Борисом (страстным любителем этих самых японочек), а также многочисленные, решительно настроенные Сыны Восходящего Солнца. В качестве бонуса имеется поединок борцов сумо и живописно расписанная сцена харакири.

В целом сюжетные линии мне показались чересчур упрощенными, а диалоги японцев — с зашкаливающим пафосом. В книжке говорится, что у атакующей стороны был надежный союзник — смотритель маяка. Вот уж, действительно, этот парень родился под счастливой звездой...

Итого: мало приключений, много истории и надутых щек. Ну а личные чувства и слезы главной героини тонут в брызгах Желтого моря....

Оценка: нет

Михаил Елизаров «Земля»  [ 1 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 21:05

Обожал Елизарова, но увы судьба отбирает то что любишь. Если вы работали на заводе с мужиками за 40 и вам понравился рассказ Голубь — то не читайте, ничего нового не найдете. Земля — попытка написать свой Ампир V, но если там за бесконечными разговорами скрывались отсылки к эзотерике и насмешки над массовой культурой, то тут просто бесконечные шутки за 300 с вкраплениями мистерии которая нежизненно однообразно льется из уст любовницы героя и старого землекопа. Худшая книга года и самая занудная из новой русской волны. Не ждите развития сюжета после ухода брата, наоборот польются детализированные могильно-кладбищенские откровения с шуточками-прибауточками бухих рабочих

Оценка: нет

Стивен Кинг «Безнадёга»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 21:01

Ну наконец закончил я сие... творение. Давненько пробовал уже начинать, но забрасывал всякий раз. И как показала практика не зря. Но вот наконец руки дошли и до этого. А значит можно и впечатлениями поделится. И впечатления эти не самые лучшие. Но начнем.

Похоже наш великий и ужасный решил дать совет своим коллегам. Ну вот вы начинающий (или уже не начинающий) писатель. Решаете значит вы книгу написать где группа людей, по большей части случайных, оказалась в некой опасно-экстремально-смертельной ситуации. А вот как герои будут искать путь к спасению используя ум, находчивость, сообразительность, смекалку вам по какой то причине придумывать лень. А писать хочется. Что же делать? Как поступить? А очень просто: вводите в сюжет персонажа со сверхспособностями. (Как раз такой персонаж присутствует в данной книге: мальчик Дэвид одна штука)

ОБЯЗАТЕЛЬНО (подчеркнуто красным три раза): ни в коем случае не оговаривайте заранее какими именно способностями наделен данный персонаж.

А дальше достаете эти самые способности как шулер карты из рукава. Какая подходит к данной конкретной ситуации, такую и доставайте:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
пролезть сквозь решетку тюремной камеры — запросто; застрелить дикого койота из пистолета (мальчику 10-11 лет, оружие держит в руках первый раз в жизни) — не вопрос; прогнать других койотов просто сказав что те могут уйти — без проблем; заставить работать мобильный телефон когда нет сети — пожалуйста; накормить досыта группу людей пачкой крекеров и парой сардин — что может быть проще; стать неуязвимым для подручных демона, а как еще объяснить что прислужница Тэка вместо того чтоб свернуть ему шею душила мальчика пока ее не остановили и так и не задушила) — легко (хотя тут скорее всего все же сюжетная броня); подключится к некоему астралу где все подробно растолкуют и разъяснят — тоже ничего сложного.

Но тут встанет вопрос: а как объяснить все эти чудеса? Ответ: да никак! Бог послал.

Кстати о боге: он в данном романе тот еще фрукт, и мало чем отличается от демона.

А как ведут себя взрослые? Всецело, слепо и безоговорочно повинуются Дэвиду. Может он просто сошел с ума, потерял мать и сестру как никак, а чудесам есть другие объяснения? Может это некая другая демоническая сущность манипулирует им? Или сам Тэк представился Дэвиду богом и теперь замышляет нечто злое: заманить их в ловушку например? Никто ведь не знает ни целей Тэка, ни всех его возможностей. Может он и так умеет (а так называемый «бог» Дэвида дает почву подобным мыслям). Все эти естественные вопросы никому в голову естественно не приходят. Единственным сохраняет здравомыслие и адекватный взгляд как на ситуацию в целом, так и на существо, назвавшее себя «богом», писатель Джонни. Но это ни к чему не приводит.

Пару слов следует сказать также и о антагонисте, демоне Тэке, точнее о его умственных способностях. Ими он определенно не блещет, и в глупости своей уступит разве что инопланетянам из «Ловца снов».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я так понял целью его было распространиться. Ну так сиди себе в ком то, развози свои кантахи по округе, штату, стране. Не забывая менять тела при этом. Но тогда бы он был нормальным злодеем, а Тэк к таковым себя явно не относит. И устраивает с какого не пойми перепугу массовое побоище. Я понял бы если б массовая резня была бы чем либо обусловлена. А так... Ну чешутся ручки — перебей половину жителей а половину или меньше оставь. Тебе же нужны новые оболочки. Нет. Перебить всех и гонять по дорогам в поисках новых тел.

Там еще вопрос по возникал:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ну взорвем мы штольню, а потом приедут новые люди с комбинат и обратно все раскопают. И в чем тогда смысл?
Ответ в духе книги: это уже боговы проблемы.

Вспомнился недавно прочитанный роман «Голод» из «Метро 2033». Во многом списан с «Безнадеги», но монстр там действует более логично. По ходу чтения думаешь еще: население целого города, пусть и маленького, было уничтожено несколько дней назад, и никому до этого нет совершенно никакого дела? Ладно если б речь шла просто о крохотном городишке с населением в несколько сотен человек. Но там есть довольно крупное предприятие где работают не только местные жители. Они тоже исчезли не пойми куда. Вроде там приезжали проверить в чем дело (в процессе чтения вынужден был делать перерыв поэтому точно не помню). Они тоже как сквозь землю провалились. И что, всем везде все равно? С трудом верится.

Почему же я продолжал в таком случае читать? Да потому что много Кинга читал ранее и знаю: не всегда он так прост и прямолинеен. Может, может под конец выдать что-нибудь эдакое. А вот же и он, конец книги, пожаловал собственной персоной. Какой хороший, иди сюда. И тут откуда не возьмись...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ничего ниоткуда не взялось.
Окончание простое и довольно предсказуемо:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
пошли в штольню, взорвали бомбу, уехали. Взрывал правда писатель. И тут возник вопрос: он вроде был одет в мотоциклетный шлем, не в герметический костюм. Что помешало Тэку пробраться под шлем? Правда после того что отчебучил Тэк ближе к финалу, удивляться перестаешь уже всему. Демону необходимы тела-оболочки. Старая оболочка почти пришла в негодность. Он поймал таки новую, но не вселяется в нее сразу. Почему? Потому что. Оболочка само собой благополучно сбежала, лишив демона нормального тела а читателя финального боя с главгадом. Поступок Тэка лишен смысла с его стороны, но не автора. Оно и понятно: имей демон нормальное тело, разорвал бы всех персонажей у входа в штольню голыми руками когда они там непонятно чем занимались.

А уже по окончанию думаешь: и что?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну увидели они в конце пылевое облако, ну показалось в его очертании что демон гибнет. А если все не так? Если действительно приедут туда и раскопают все. А там уже не три маленькие дырочки в земле а огромная такая яма через которую Тэк как возьмет, как развернется.

Может это я не так понял финал, может опять же вспомнился упомянутый выше «Голод»

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
где монстр как раз таки хотел взрывом пробить себе больший проход на поверхность

Ну вот как то так. Такие вот слегка сумбурные впечатления оставила по себе данная книга.

Оценка: нет

Иван Наумов «Мальчик с саблей»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 20:50

Очень неплохой сборник, без провальных вещей. До этого я читал отдельные рассказы Ивана, а этим сборником он лишь подтвердил для меня своё мастерство рассказчика. Как у представителя цветной волны, я ждал от него ярких, необычных рассказов и подслитых финалов, но, к счастью, таких мне практически не попалось. Что понравилось больше всего? Пожалуй, повести «Созданная для тебя» и «Безрыбье», так как люблю необычные миры. А абсолютный хит — повесть «Сан Конг». С каждым перечитыванием она мне нравится всё больше и больше. По-настоящему талантливая вещь.

Оценка: 7

Михаил Булгаков «Записки юного врача»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 20:44

Данная книга мною была прочитана за три месяца до окончания ветеринарного факультета и спустя два месяца прохождения преддипломной практики в глухеньком селе.

К чему я вообще клоню: я (почти, потому что у него это была своего рода после учёбы работа, а у меня практика во время учёбы) как и Михаил Афанасьевич, испытал многие, вроде и обычные, но и в то же время врачебные, моменты: страх и волнения перед нестандартными случаями (перечисления которых затянется на очень долго), которые возникают, но ничего не остаётся как взять и победить, перебороть их, не смотря ни на что.

Многие детали описаны очень реалистично и очень детально, поэтому не каждому стоит браться за рассказы, а несколько раз обдумать свой выбор.

Также не стоит забывать, что в книгах этого замечательного драматурга всегда было место психологии и драматизму, которыми автор показывает нам, читателям, что не всё так просто, как кажется на первый взгляд, потому что профессию врача не так легко получить, а потом ещё и работать по ней — дано не каждому.

Оценка: 7

Торнтон Уайлдер «Мартовские иды»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 20:42

Довольно странно оценивать на 7/10 роман, который считаешь абсолютным шедевром, но вкусовщина такая вкусовщина. Я не любитель эпистолярного жанра, а здесь ещё и хронология событий нарушена, поэтому воспринимать было сложно, причём сложность эта кажется искусственной, надуманной. С огромным удовольствием прочитала бы то же в традиционном формате и в бОльшем объёме. У автора невероятный слог, стилизация под римскую традицию просто великолепна! И — что огромная редкость, буквально жемчужины в море произведений-где-повествование-ведётся-от-лица-разных- персонажей, — его герои говорят по-разному, их можно отличить по стилю писем, это добавляет достоверности и глубины. Много важных мыслей, много идей «на подумать», очень умная книга.

Оценка: 7

Сергей Михайлович Белоусов «Смертельная кастрюля, или Возвращение Печенюшкина»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 20:20

«Но жить без черной, с одной белой завистью в душе, можно лишь тогда, когда сам чего-то стоишь.»

*

«...случай всегда приходит на помощь терпеливому.»

*

«Юность мечтает о несбыточном.»

*

Будни любой школьницы, в большинстве своем, состоят из прекрасных хлопот. Ну какая девочка не любит погулять с подружками, попрыгать в резиночку, покататься с одноклассниками на велосипеде и просто тихо наслаждаться детством, не задумываясь о том, что на свете бывают более серьезные заботы, чем сделать школьное домашнее задание. Увы, все это совсем не относится к Лизе Зайкиной. Около года прошло со времен событий в Фантазилье, и, казалось бы, ее жизнь вошла в привычное русло. Но не тут то было! Рука Лизы снова тянется схватить краски и кисточку, невольно верша судьбу новых обоев на стене. И все это не просто так. На этот раз существование не просто Волшебной страны, а всего мира лежит в руках двух сестренок и их смелых помощников с обворожительным Печенюшкиным во главе. На Земле появились страшные картоморы и они стремятся заполонить все вокруг. С этим срочно надо что-то делать! Что ж, если вы, как и я не знаете, кто такие картоморы, и какой коварный замысел они плетут, тогда добро пожаловать на страницы этой сказочной повести. Все вместе мы уж точно сможем вывести на чистую воду этих опасных существ. Поэтому, не дожидаясь радуги, прыгаем в гущу увлекательных событий. Сказка снова начинается!

«Мир вокруг каждого из нас — живое зеркало. Чем он прекрасней, тем лучше мы сами. То же верно и наоборот.»

Идет время, растут главные героини-сибирячки, и растет проблематика затронутых автором тем. В первой книге Белоусов акцентировал внимание скорее на вопросах межличностного характера. Девочки учились дружить, сопереживать, помогать ближнему и находить гармонию в коллективе/социуме. Здесь же на повестке истории обсуждаются глобальные, общемировые проблемы, причины их возникновения и варианты решения. Любознательным детям (а они все являются таковыми) обязательно понравится на страницах этого увлекательного путешествия. В качестве фундаментального события для развития сюжета автор берет бич современности — тему экологии. Очень доступным для понимания языком, он описывает далеко не детские проблемы, расширяя тем самым кругозор маленьких читателей. Они ненароком смогут узнать много полезной информации: об особенностях озонового слоя Земли, явлении парникового эффекта и пагубного его влияния на окружающую среду. Абсолютно не перегруженная громогласными эпитетами книга прививает детям важное чувство всецелой ответственности за каждый совершенный поступок. Очень занимательно было обсуждать это с ребенком, оперируя деталями авторского текста.

«Земля — это вроде как кастрюля, которая на огне стоит, а в ней лягушата плавают. Бранятся лягушата, кричат, что свариться недолго, а сами все через края перегибаются да огонь раздувают. Смертельная кастрюля. И люди, положившие начало гибели природы, сами будут повинны в собственной гибели.»

Стиль изложения мысли, в рамках данного жанра, был по-прежнему безупречен. Автор отлично чувствовал детское мировосприятие, прекрасно изучив психологию ребенка, на что способны далеко не все родители. Чтобы понять ребенка, надо самим стать ребенком. И у Белоусова это отлично получилось. Поэтому поведение главных героинь со всеми его недостатками (неожиданными слезами, взрывными капризами, лишними страхами) Сергей Михайлович смог описать так, что вышеперечисленные эмоции не вызывали раздражения и разочарования. И такую работу он провел с каждым персонажем. Не было ни одной сцены, когда какой-либо герой вызвал недовольство. Это относится и к изначально отрицательным образам. Очень необычными и удивительными у автора получились непреднамеренные враги человечества — картоморы. Лично я просто влюбилась в милашку с пышной шевелюрой буро-розового цвета и ярко-зелеными глазками-бусинками по имени Кожурка. В подмогу главной сюжетной линии добавляется второстепенная — пистолетно-автоматная. Здесь появляются новые действующие лица: весельчаки-гангстеры. Эти крутые парни добавляли еще больше юмора в текст и немного меняли его настроение. Ну просто не может не веселить романтичный громила, мечтающий о гареме и целом острове отпрысков, как и бандит, испорченный овсянкой.

«Почтительность и страх диктуют слог,

<...>Дракон и фея — нет преграды боле.

Хочу бежать к вам, не жалея ног,

Но ударяюсь лбом в защитно поле.»

Уже знакомые с первой книги герои продолжают радовать, играя свои роли в строго отведенных для них рамках. Персонажей очень много, но они не утомляют и не мельтешат перед глазами. Эта история по-прежнему принадлежит двум девочкам. И, несмотря на родство, они невероятно разные. У одной не хватало доброты, спокойствия и рассудительности, у другой — опыта, настойчивости и знаний. А вместе они, как собравшиеся две половинки одного целого — огромная сила! Поэтому сам Печенюшкин, в каком-то плане, второстепенен. Но его образ прекрасный и настолько многогранный, что всю его глубину сложно постичь, даже взрослому. Спасительное появление этого героя на страницах несло читателям минуты блаженства. Незабудки его взгляда, неподвластного времени и оттого немножко грустного, завораживали. И именно он — профессиональный гуманист, запрограммированный на справедливость, для меня оставался сердцем цикла, двигателем сюжета. Даже один человек может попытаться пойти против системы. Рычаг тоже способен перевернуть весь мир, если у него есть точка опоры. И у Печенюшкина была такая опора — верные и надежные друзья, пребывающие с ним на одной волне взаимопонимания.    

«Скользить по лезвию ножа,

Дрожа от сладости пореза,

Чтоб навсегда зашлась душа,

Привыкнув к холоду железа...»

Некоторые считают, что читать о приключениях гораздо лучше, чем в них участвовать. Здесь у нас получилось и то, и другое. Скорость происходящих событий и их разнообразие продолжают удивлять. Вместе с героями нам предстояло убегать от таинственных преследователей, стать узниками с очаровательным надзирателем Симпомпончиком, участвовать в поиске легендарных сокровищ, посетив лабиринт темных пещер, и даже угодить в ловушку Заусенчатых Обормотов!!! И это — лишь малая доля подаренных автором интересностей. Так же очень забавляет наличие курьезных сцен, описанных уютным и уже ставшем привычным для нас юмором. Такие эпизоды хотелось обсудить с ребенком, обратив внимание на смешные несуразности/нелепости. Эта книга не просто поднимала настроение, она вызывала смех, во всяком случае у взрослого читателя. Юмор, который автор зачастую посвящал родителям, в очередной раз взрывал возрастные рамки книги до категории «от пионеров до пенсионеров». Честно признаюсь, что иногда смеялась громче ребенка.

«- Как там в песне: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью»?<...>

— Ну что хорошего — сказку сделать былью. Это как из феи сделать обычную тетеньку. Усталую и в пыльных туфлях. Лучше быль сделать сказкой.»

«Мир во всем мире!» — вот негласный лозунг этой книги. Разве это не здорово?! И пусть многое здесь было мило-наивным и идеалистичным. Детям такое очень нравится. Именно стремление к недостижимому прекрасному и делает наши жизненные пути интересными и правильными. Эта повесть — отличный материал для работы с ребенком, чтение которой будет не только увлекательным, но и очень познавательным. Финал оказался невероятно романтичным и окончательно меня заинтриговал. История «Смертельная кастрюля» подошла к концу, и миссия оказалась выполненной. Но я рада, что впереди нас ждет следующая книга под названием «Сердце дракона». Она дает нам надежду на счастливый исход одного важного, но немного грустного события.  

«Тихо. Сонно. Лишь далече

Посреди земной тиши,

К Ленке рыжий королевич

На кораблике спешит.»

Продолжение следует...

Оценка: 10

Альберт Санчес Пиньоль «Конголезский жук»  [ 1 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 20:16

Сразу после «Ауры» Карлоса Фуэнтеса прочла

Альберта Санчеса Пиньольо «Конголезский жук»

Если первый рассказ воспринимался как полный бред и настроение от него было не фонтан, то второй наоборот, очень понравился. Хотя... чего уж там... можно сказать что конец рассказа был на грани пошлости и какой то жалости к главному герою... но надо же...

Какие контрастные рассказы!

«Аура» с какой то галлюциногенно- эмоциональной неадекватностью ассоциируется. А вот «Конголезский жук» с фантазией в фантазии.

Автор искусно подал модель поведения мужчины страдающего импотенцией, можно сказать преподнес на подносе обрамив юмором, бесмысленной болтовней о всем и ни о чем, сразу обозначив что все герои этого рассказа врут и завираются. А Полковник то оказывается нешуточно страдает.

Альберт Санчес Пиньоль «несколько месяцев провел среди пигмеев Конго, собирая материал для диссертации», так что Конго тут не с потолка взято, что придает особую изюминку.


Спасибо за добрый совет Evil Writer

Оценка: 10

Иван Ефремов «На краю Ойкумены»  [ 2 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 20:16

Не могу понять автора того отзыва, который свел мотив молодого художника и скульптора Пандиона отправиться в небезопасное путешествие к банальному «парню дома не сиделось» (отзыв этот находится не здесь, а относится уже к одноименному объединенному роману 1956 года). А почему не сиделось, автор отзыва, видимо, не догадался себя спросить. Иначе понял бы, что не все так просто за внешним видом «чистого приключенческого развлекалова». Среди повестей и романов Ефремова вообще нет ничего, что можно было бы отнести к этому жанру, – везде так или иначе им поднимаются сложные и не решенные до конца (а то и вовсе нерешенные) вопросы. Главный пример такого произведения – роман «Лезвие бритвы», набитый подобными вопросами под самую завязку. Ну, а здесь? Что за нерешенный вопрос погнал Пандиона прочь из Греции, где у него было как будто все для счастливой жизни?

Поиски красоты и ее законов – вот этот вопрос. У себя дома Пандион не нашел ответа или хотя бы намека на решение и именно поэтому решил поискать его в искусстве соседних стран. Идеалу, который ищет Пандион, в повести противопоставляется Египет, где все фрески, статуи, здания призваны исключительно возвеличивать владык и утверждать непререкаемый диктат государства. Конечно, Ефремов здесь небеспристрастен – его увлечение Древней Грецией заставляет его идеализировать ее искусство, а в египетском, наоборот, подчеркивать только необходимые для его писательского замысла черты. Не случайно Пандион за все время, проведенное в рабстве в Египте, лишь дважды замечает нечто сходное с его собственными представлениями о красоте.

В полной мере вернуться к своим поискам красоты и мыслям об ее воплощении в искусстве Пандиону удается только после освобождения, вдали от ненавистной ему Та-Кем, в Черной Африке. Здесь Ефремов поднимает еще один вопрос – дружбы и взаимопонимания свободных народов, еще не создавших деспотические, замкнутые сами на себя государства. Дорога Пандиона и его спутников к берегу Гвинейского залива через территорию современных Судана, ЦАР и Камеруна сродни путешествию в прошлое, в доисторическое время. Именно поэтому разрозненные племена, которые они встречают на пути, гостеприимны и в целом дружелюбны, в отличие от надменных египтян-рабовладельцев. Возможно, эта картина сильно идеализирована, но, во всяком случае, имеет под собой твердую основу в виде представлений автора о неизбежном стремлении людей к дружбе и пониманию. А была бы повесть «чистым приключенческим развлекаловом», она бы изобиловала битвами с ужасными людоедами или с любителями кровавых жертвоприношений под предводительством злобных колдунов. Здесь же людоеды упоминаются в тексте раз или два, но Пандион и его друзья по воле автора с ними не встречаются. Единственная серьезная битва, которую они выдерживают, – с неким страшным зверем, названным «гишу». Что это за зверь, Ефремов не уточнил, а жаль. Есть предположения, что под этим названием он описал крупного хищника эндрюсарха, который, согласно научным данным, вымер тридцать с лишним миллионов лет назад. Что ж, в художественной литературе можно и воскресить древнее ископаемое. Еще остается непонятным, кто такие были «сыны ветра», на чьем корабле Пандион вернулся на родину, – финикийцы?..

Вот такое получилось «приключенческое развлекалово оттого, что парню дома не сиделось». Есть над чем подумать, правда?

Оценка: 8

Анджей Сапковский «Сага о Рейневане»  [ 1 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 20:07

Наверное, каждый читатель, которому пришлись по душе приключения ведьмака Геральта, рано или поздно приходит к «Саге о Рейневане». Тот же автор, необычный сеттинг, интересный главный герой, какой тут может быть подвох?

Не очень приятный, но и не очень большой.

Итак, первая половина XV века, гуситские войны в разгаре. Маг Рейневан оказывается в самом центре событий, но основная его задача не направить ход истории в нужное русло, а выжить и по возможности сохранить свою шкуру целой и невредимой. Именно о его приключениях и разного рода похождениях, и пойдет речь в этой трилогии.

Прежде всего, отдам пану Сапковскому должное: исторический период описан просто отлично и средневековый антураж смотрится очень достоверно и натуралистично. То есть получились достаточно неплохие исторические романы с вкраплениями сверхъестественного. По части поджанров и настроений сага не стоит на месте: сначала мы видим авантюрные приключения с нотками детектива, но чем дальше в лес, тем больше политики и масштабных сражений нам встретится, что оставляет очень приятное впечатление.

А вот что оставляет неприятное впечатление, так это главный герой и то, как он продвигается по сюжету. Грубо говоря, автор использует примерно одну и ту же схему для перемещения персонажа по локациям. Сперва в голову Рейневана приходит очередная не очень здравая идея. Он носится с ней и лезет на рожон. Затем ситуация резко ухудшается, дело начинает пахнуть жаренным, но счастливый случай, воля автора, старый друг или красивый рояль в кустах спасают положение. Написано все это увлекательно, спору нет, но если один раз такую схему заметил, то градус переживания за главного героя резко снизится.

Как итог, циклу не хватает по-настоящему неожиданных поворотов сюжета. Но ко всему остальному претензий особых нет, так что если любите исторические романы, «Сагу о Рейневане» точно стоит попробовать.

Оценка: 8

Илья Крымов «Мироходцы. Пустота снаружи»  [ -1 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 19:57

Прочитал книгу, поскольку мне понравился написанный ранее цикл Крымова «Дети Силаны», и нисколько не пожалел. Книга преподносит ряд интересных сюрпризов, в том числе неожиданных после прочтения аннотации. Несмотря на некоторую затянутость определенных моментов, сюжет развивается достаточно динамично, радует разнообразием линий и персонажей. Надеюсь на продолжение.

Оценка: 8

Кеннет Балмер «Мир демонов»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 19:40

Прочитал на одном дыхании — автор сразу разворачивает в сюжете три интриги и до финала держит в напряжении. А сюжет оригинален — контакт или точнее неконтакт цивилизаций, уж очень сильно отличающихся своими физическими размерами тел. Хотя финал в духе космооперы и с юморком, но повествование захватывает.

Оценка: 10

Карлос Фуэнтес «Аура»  [ 3 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 19:39

Читать было сложно, и не сказать, что я была рада, постигнув суть этого рассказа. Нагромождение образов — зрительных, слуховых, обонятельных, эмоциональных какое то алогичное, они все противоречат друг другу. На странице автора Карлоса Фуэнтеса (Carlos Fuentes) советуется погрузиться в атмосферу старинного особняка, называя ее таинственной. У меня не получилось, к примеру: «Высокий белый воротник, застегнутый на все пуговицы, доходит до самых ушей, целиком скрывая шею; тело укутано простынями и одеялами, на плечи накинута шерстяная шаль, так что ты можешь созерцать лишь бледные руки, покоящиеся на животе, да сморщенное личико старухи. «

Оно как должно выглядеть и в какой позе тело должно состоять, чтобы сочетать и одеяла с простынями во множественном числе, и воротничок и главное на всё это еще шаль накинута, и не просто так, а на сами плечи, что под простынями-одеялами.


«Запах плесени и гнили сопровождает тебя, пока ты осторожно ступаешь по каменным плиткам, а затем карабкаешься вверх по скрипучей деревянной лестнице. Ты считаешь про себя трухлявые ступеньки и, дойдя до двадцать второй, останавливаешься, зажав под мышкой портфель и держа наготове коробок со спичками. Прямо перед тобой дверь, пахнущая влажной смолистой древесиной. « Погружаясь начинаешь представлять себе, что плесень и гниль испускают каменные плитки, камень получается уже гниет? Трухлявые ступеньки с влажной смолистой дверью без сильного смолистого запаха... ??? а куда он девался?

Особое внимание уделяется мышам да кошкам. Но почему то отсутствует запах кошачьей мочи, а также запах мышей что устроили гнездо, и которых неимоверное количество в комнате старухи, а в других помещениях Фелипе Монтеро (главный герой) не замечает. Автор делает упор на запахах, такой упор, что думаешь, а что гниет то? Труп разлагается-гниет? Пищевые отходы гниют? Что там гниет-то? Вроде гниющие корни деревьев остались во внутреннем дворике с влажным мхом да преющими листьями.

Особое блюдо повторяющееся три дня подряд, это почки с луковым соусом, да целиком приготовленные помидоры, тоже не могу вникнуть, в чем цимес?

Фелипе Монтеро историк-учитель, вчера был на работе, преподавал, а сегодня прибежал по объявлению, бац, сразу устроился, и не перезвонил бывшему работодателю, не сказал чтобы искали замену ему...

И, чем дальше в лес, тем больше дров-несостыковок...а конец вообще...

Всё в рассказе оторвано от реальности, очень слабая связь между происходящими событиями и действиями, и это вот отсутствие связи, логики, не позволило мне погрузиться в «таинственную» атмосферу.

Несомненно, любителей таких рассказов много, но я в их число не вхожу, и, судя по «Ауре», Карлос Фуэнтос это не мой автор.

Спасибо за совет Evil Writer

Оценка: нет

Геннадий Марченко «Музыкант»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 19:28

Всех закидали шапками, абсолютно не напрягая мозги. Правда по ходу пьесы пришлось получить развёрнутый ликбез по хитам как нашей, так и зарубежной эстрады. Вспомнить всех более-менее известных исполнителей. Изучить спортивную статистику по футболу 60-х годов прошлого столетия. Зато вкусил немного «ностальжи» по временам СССР. А также порадовался за главного героя, его фантастически лёгкие, но от этого не менее великие достижения, в обществе советского народа параллельной реальности.

Оценка: 7

Эдмонд Гамильтон «Убийство на астероиде»  [ -1 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 19:12

Рассказ назидание: и на старуху бывает проруха. Самые великие идеи не воплощались в жизнь из-за мелочей, которые остаются в тени этих самых великих идей. Так и в этом рассказе автор назидательно машет пальчиком перед носом читателя: не замысливай зло...

Оценка: 7

Рэй Брэдбери «Флейтист»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 19:00

С моей точки зрения рассказ достаточно оригинален в части сюжета: как изгнать, наказать пришельцев, захвативших Марс. В этом сражение главное мозг, умение найти верное решение, а всё остальное лишь вспомогательные средства. В дополнение к острому разуму и флейта сгодится и ещё как сгодится. Текст неплохой и недлинный, чтение не утомительно, а что еще нужно темным вечером в самом начале долгой зимы.

Оценка: 7

Дмитрий Матяш «АТРИум»  [ 2 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 18:58

Случайно купив данный том, я особо не заморачивался «с архитектурой нового мира», поскольку и сам S.t.a.l.k.e.r уже давно обзавелся и своей «игровой реальностью» и реальностью «многозонья» (так же вспомним не менее известного «родственника» изд. «Зона смерти», см.СИ «Титановая лоза» Ливадного)... В общем: купил и купил и поставил на полку, в надежде разобраться уже (как нибудь) потом .

По прошествии «времен», настал тот день, и... сказать что я был «поражен», я конечно не могу, но «нарисованный автором мир» отнюдь не являлся некой пародией на «Зону отчуждения» (хоть и имел «все схожие атрибуты и признаки» в виде аномалий, артефактов, сталкеров, мутантов и выброса).

Кстати надо отметить еще тот факт, что комментируемая «зона» (согласно этой версии автора — видимо в рамках «импортозамещения»)) «переехала» с Украины, аж за Урал)).

Но как бы там ни было — автору все же удалось заинтересовать читателя, «вполне красочно» передав атмосферу нового «ареала», в котором «уже привычные понятия и вещи» заменены (автором) на схожие (с не менее удачными названиями).

Что касается собственно самого сюжета — эта книга построена по привычной схеме «бег по препятствиям» главгероя, который всю книгу пытается сообразить «ачтозахерьтакаяснимсобственноприключилась?!?». В ходе данного «бега» ГГ встречает друзей и врагов, влипает во всевозможные неприятности и «чудом из них выкручивается». Сперва по прочтении меня (конечно) несколько напрягали «подвиги героя» в ликвидации «конкурентов» (при попытке представить всю картину в голове — вырисовывается образ такого «крутого»... хм...) что порой и хотелось сказать … (что нибудь) по этому поводу. Однако автор (ближе к финалу книги) вполне «доходчиво объясняет» что все «удачи главгероя» вызваны отнюдь не повышенным фоном излучения или вниянием супер-редких артефактов (ой, блин... тут они называются не иначе как «цацки»)), а... (читайте сами)

В общем «ставим зачет», т.к автор «вполне убедительно сгладил и этот острый угол». А в остальном... а в остальном остается только позавидовать ГГ решающему все свои проблемы в рамках (временно) живой очереди врагов)). Финал книги настраивает на продолжение в рамках «отдельно взятой СИ»...

Оценка: нет

Рэй Брэдбери «Здравствуй и прощай»  [ 2 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 18:52

Очередной рассказ (из имеющейся у меня книги) автора, приятно удивил своей лиричностью и... легковестностью (что ли). В отличие от предыдущего рассказа («Маленький убийца») от которого реально «пробивает на дрожь», здесь (на первый взгляд) рассказ ни о чем...

Некий мальчик (не по годам серьезный и печальный) прощается с приемными родителями... Прощается и уезжает... в никуда... затем что бы... «дальше делать свою работу» и превращать одинокие (бездетные) пары в семью. Но когда настанет время — ему опять приходится прощаться и уходить, и так раз за разом, почти «бесконечное количество раз»...

Честно говоря, я не совсем понял (а что конкретно имел в виду автор): либо мальчик вообще не старел, либо он все же взрослел, но с немыслимо медленной скоростью... В любом случае автор обмолвился что «...и ему все же было суждено умереть». Однако «факт остается фактом» и наш ГГ вынужден постоянно «менять адрес прописки», поскольку он не хочет «привлекать внимание» к своей (почти) сверхспособности.

И хоть данный рассказ «ничего не требует» и ни к чему не призывает (в отличие от предыдущих) автор как бы (снова) намекает (в уже привычной ему манере), что некоторые желания (буде они исполнятся) могут не принести «желанного счастья» его обладателю, от слова «совсем».

Оценка: нет

Ярослав Гашек «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны»  [ 3 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 18:33

Давно заметил, если руки сами тянутся к книге на полке, то надо отбросить всяческие попытки контроля и довериться происходящему. Так и в этот раз, индивидуальное бессознательное не подвело, и я на несколько вечеров попал в дружеские объятия старины Йозефа Швейка. Вместе с давним знакомым вновь покутили, поорали песни, и всякое zensuriert. Не обошлось без Halt! Du Schwein!, но после бутылки контушовки даже встреча с подпоручиком Дубом настроения не испортит. А поручик Лукаш, так и вовсе выглядит старым добрым приятелем. И пусть сейчас книга воспринимается не столь юмористической, как в школьные годы, жизненный опыт накладывает свой отпечаток, но менее любимой она не становится. Хоть смейся, хоть плачь, а люди всё те же и сто лет спустя. И глупость человеческая, ещё и властью облечённая никуда не делась.

Книга, без преувеличения, на все времена. И если вдруг взгрустнётся, если опостынет рутина житейская, то милости прошу: Der Brave Soldat Швейк, со своими байками, внесёт чуточку оптимизма в сердца как давних знакомцев, так и тех, кто только открывает для себя этого, полюбившегося миллионам читателей, героя :)

Оценка: 9

Стивен Бакстер «Нападение на Венеру»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 18:30

Интересный рассказ, выбивающийся из общей канвы сюжетов фантастических произведений об инопланетных существах — антропоцентризма. Ведь, как ни крути, в центре сюжета книг про внеземные цивилизации обычно идут описания контакта, конфликта, дружбы или даже любви человека и жителей других миров. Тут же человечество оказывается в роли безмолвного зрителя «разборок» двух цивилизаций, далеко обошедших нас в развитии. Все прогнозы, страхи, надежды и опасения, связанные с приближением корабля пришельцев, разбиваются о полное равнодушие к нашей цивилизации со стороны «братьев по разуму»... Человечество оказалось «неинтересным» для Вселенной и как теперь с этим жить?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
P.S. А они походя еще и Нептун нам раскурочили...

Оценка: 8

Генри Каттнер «Человек в своём времени»  [ -1 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 18:30

Юмористический рассказ о том, как можно использовать темпоральные путешествия с целью обогащения. Сюжет увлекательный, текст приятный и легкий для чтения, идея сегодня уже не нова, но вполне воспринимается, так что чтение вполне может подарить десяток минут для развлечения.

Оценка: 7

Марк Миллар «Мордобой 2. Пролог: Убивашка»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 18:26

Отличная история с замечательными диалогами рассказывает о попытках Убивашки спасти новую семью, при этом оставаясь «обычной» девочкой.

Очень неплохие рисунки, с кровавыми подробностями, не для детей, радуют взгляд, прекрасно дополняя историю. Комикс прекрасно читается в отрыве от основной серии про Пипца (Мордобоя). Но вот если вы посмотрели фильм.... тут начинаются проблемы. Насколько хороша и мила была Убивашка в нём, настолько плоха она в плане рисунка в комиксе. Какая-то убогая карлица с непропорционально большой головой. Фу, мерзость, — думаешь каждый раз когда видишь. Может, это реальная задумка авторов? Не знаю. Но после фильма — не катит.

Так что остаётся история и диалоги. А они хороши.

Оценка: 7

Фред Ван Ленте «Люди Икс Нуар. Метка Каина»  [ 2 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 18:10

Пока не перезабыл все имена после прошлого Люди Икс, решил прочитать и этот комикс. Далее будут спойлеры!!!!!!

Четверо героев из прошлого комикса — Логан, Циклоп, Ангел и какой-то хрен, опознанный гуглом как Шайба, отправляются в джугли какого-то мутного недогосударства за каким-то мутным драгоценным камнем. Как мы понимаем, приключение высосано из пальца ради того, чтобы заработать на фанатах пару зелёных. В джунглях они, заметим, одеты ровно так же как и на улицах нью-Йорка 39-го года. Шляпы, костюмы, жилетки. Верю, что это удобно. Как и снайперская винтовка. В джунглях. Далее, их кидает заказчик, Джаггернаут, которого с какого-то праздника выпустили из тюрьмы. И начинает преследовать Ксавье с командой учеников-суперпреступников (в их рядах с помощью гугла опознаны Колосс, Ночной Змей и Шторм), которого выпустили из тюрьмы по такому же поводу. Далее, Ангел специально попадает в суперохраняемую (333 раза ха) тюрьму, которой заведует Эмма Фрост. Сбежав с помощью Красной ведьмы (суперспойлер!), товарищ с командой отправляется в Нью-Йорк, куда должен приплыть алмаз, затем все они попадают в ловушку Ксавье и начинается рок`н`ролл. Из серии «вот это поворот!» А я вас предал! А я тебя в ответ обманул! А мы всех а ответ кинули! А я вас всех вертел на флагштоке — отправляйтесь в тюрьму! В общем, индийский сериал, а не нуар. А изюминкой на этом торте из гуано, который чуть было не стал съедобным — немотивированные превращения Ангела в Супергероя. Поначалу я думал, что это происходит в его больной башке. Ну вот как — он бежит и... в следующем кадре уже в супергеройском костюме! Да блин, даж Супермен с Спайдерменом переодевались! И финальный прыжок героя с небес в окно дома без парашюта... ааааа!!! Ребята, вы же показывали, что в мире нуар нет чудес!!!

Ах да, в комиксе ведь надо и про рисунок? Так вот — он отстоен. Героев трудно отличить друг от друга. А самого героя легко не узнать, ибо в двух соседних кадрах он может выглядеть и как лощеный красавчик и как пропитый мужичок. Женщины ничем не лучше. Стильным эту вакханалию унылости тоже никак не назвать.

В общем, проходите мимо.

П.с. Кроме того, в комиксе были замечены доктор Абрахам Корнелиус, доктор Мойра Мактаггерт, сенатор Роберт Келли.... Мелочь, а фанатам приятно.

Оценка: 4

Фридрих Шиллер «Разбойники»  [ 2 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 18:00

   Самую известную пьесу Шиллера можно считать и самой слабой в литературном отношении. Невозможно поставить её в один ряд с трилогией о Валленштейне, с «Доном Карлосом», «Марией Стюарт», даже с «Коварством и любовью». Персонажи — маски, которым задана определённая роль. Логика их поведения абсурдна даже с точки зрения этой самой роли. Диалоги удались, но монологи невыносимы и по меркам своего времени. Тем не менее, эта пьеса стала крупнейшим театральным событием своего века. Вызвала восторг не только студентов, но и серьёзных учёных с высочайшим уровнем интеллекта. Людей, видавших или читавших пьесы Шекспира и Марло, Лопе де Веги и Кальдерона, Расина и Корнеля, не говоря уже о греческих трагиках. Успех объясним. Шиллер в свои юные годы написал пьесу-провокацию, отвергавшую все существующие жизненные правила. А люди как раз устали. Устали от этих самых правил, сохранившихся со времён средневековья. Устали от попыток изменить эти правила, но только в интересах власти. Устали и от существующей альтернативы, одномерных идей французских просветителей. И слабая юношеская пьеса породила мощное литературное и общественное движение, ставшее уже по-настоящему плодотворным.

Оценка: нет

Брайан Грин «Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 17:59

Одна из лучших научно-популярных книг о физике, которые мне довелось прочитать. И первая, которая смогла ясно и просто объяснить мне, что такое теория суперструн, как она возникла и почему сейчас разрабатывается так активно.

Кто-то из великих ученых (то ли Эйнштейн, то ли Фейнман) сказал: «Если вы не можете в двух словах объяснить любому постороннему, чем вы занимаетесь, – значит, вы и сами этого не понимаете». Так вот, Грин – сам один из ведущих «струнных» теоретиков современности – это может. Он не бросает читателя сразу в глубину океана суперструн, а начинает с «мелководья» – разъяснения основ теории относительности, квантовой механики и Стандартной модели. Это, конечно, далеко не «два слова» и занимает около трети объема книги, но потом, когда дело доходит непосредственно до теории струн, себя полностью оправдывает. Логически выверенная и продуманная структура – одно из главных достоинств «Элегантной Вселенной». Так что от азов до туманных перспектив так называемой M-теории – вершины прогресса в «струнной» области на данный момент – мы проходим почти незаметно для себя и без особого напряжения. Понятно и последовательно разъясняются даже самые сложные для восприятия и парадоксальные на первый взгляд вещи (отчетливо помню, как я был поражен простым и убедительным объяснением, почему вселенные радиуса R и 1/R с точки зрения теории струн идентичны). А для тех, кому нужны подробности, Грин дает в конце обширные примечания к каждому разделу.

Единственный недостаток книги, в котором, впрочем, автор совершенно не повинен, – это некоторая ее устарелость на данный момент, ведь «Элегантная Вселенная» была написана в 1999 году. M-теория наверняка не стояла на месте за прошедшие двадцать лет, да и новые открытия в смежных областях физики нашли бы свое место в этой книге. Очень надеюсь, что Брайан Грин рано или поздно вернется к «Элегантной Вселенной» и доработает ее с учетом новых данных.

Оценка: 10

Михаил Елизаров «Земля»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 17:58

Шедевр однозначно, вынос мозга при прочтении, особенно в финале романа, который предполагает второй том. Поставил 9 из-за открытого финала романа. Спасибо, Михаил Юрьевич за огромное удовольствие от вашего творчества.

Оценка: 9

Энди Смайлли «Beneath the Flesh»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 17:36

Вроде и один из самых интересных и жестоких, даже по меркам семейства «Кровавых ангелов» Орденов, а написано как-то слишком пресно и формально. Это, конечно, чисто моя субъективщина, но автор будто по типовому плану писал, и что «Расчленители», что любой другой орден — ему было бы всё равно. Стандартная планета с врагами, стандартные скелеты в шкафу, стандартное превозмогание, стандартные бои и стандартное всё. Обычно я не вижу в этом большой проблемы, если подобная литература написана с душой и чувством, вызывая сопричастность. Здесь же — полная скука и равнодушие. Автору не удалось удержаться на какой-то тонкой грани, превращающее набор пафосных, превозмогающих сцен в стиле гримдарка, настоящим Warhammerом.

Расчленители явно заслуживали более яркого подхода к своей персональной повести.

Оценка: 6

Антология «Одноглазые валеты»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 15:58

Еще ода книга из цикла последнюю страницу которой закрываешь с сожалением. Жаль что все хорошее так быстро кончается. Мир диких карт продолжает жить и мы узнаем о жизни и поблемах тех тузов и джокеров, о которых в других книгах говорилось мало. И этот альтернативный мир становится шире и богаче. Главные герои прошлых книг отошли пока в сторону, но не ушли совсем. Жизнь в Джокертауне трудна и опасна. Она стала еще сложнее после скандала с сенатором Хартманом и убийства Кристалис. Но помимо внешнего давления у Джокертауна постоянно возникают и внутренние проблемы. Назревает что-то страшное. Повороты сюжета становятся просто непредсказуемыми. На сцену выходят джамперы. Кто они? Чего добиваются? Кто их организовал и возглавил?Гормоны и инопланетная кровь сносят мозг внуку Тахиона и его действия становятся по настоящему страшными и непредсказуемыми. Что будет?

Оценка: 10

Оливия Штерн «Королевская гончая»  [ -4 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 15:46

От себя добавлю, что книгу в основном ругают на пиратках, почему-то :) А кто покупает на литресе, так все довольны;) Видимо, разные аудитории. Ну и не забываем, что ромфант, а в ромфанте любовь с первого взгляда — обычное дело. Это — форматная книга, об этом тоже следует помнить. Ежели не в канон, то не напечатают.

Оценка: нет

Ольга Славникова «Лёгкая голова»  [ 2 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 15:25

Вот не сильно люблю кровавый режим и в принципе нормально отношусь даже к Быкову :) Не плююсь от Собчак и слово Дудь не сжигает подо мной стул. Но все же чтение либеральных сказок не вызывает бешеного восторга. Раздражение, скука, ну вялый интерес в лучшем случае. Вот так и Славникова. Да отлично написано. Но какая-то фигня. Язык, метафоры, образность и прочие красоты стиля хороши для русского букера и собратьев по профессии. А вот герой да нескучная история ну зачем они правда? Выглядит красиво, любоваться можно и даже продать задорого, но внутри ничего.

ps прочесть книгу полностью сил не хватило. Начало листал внимательно и несколько контрольных сделал в середине и конце. Книга для тех кому нравится красиво написанный текст, длинные авторские монологи и богатый внутренний мир. Если хочется динамики, сюжета и харизматичных персонажей — лучше и не пробовать.

Оценка: 5

Стивен Кинг «Грузовик дяди Отто»  [ 1 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 15:07

Произведения с машинами-убийцами — не в диковинку у Кинга, а в этом случае ещё и рассказ подкачал с количеством жути на сантиметр. Не хватило мрачности и некого гнетущего ощущения приближающегося рока.

Оценка: 6

Ирина Малыгина «Смотритель»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 15:03

Кажется уже давно рассказы о жизни после смерти, о спасении живых погибшими и многое другое подобное, должны перестать удивлять и трогать. А нет, находятся таланты которые пишет на эту тему произведения которые западают в душу. И этот рассказ из этой категории. Его надо читать и мне кажется, читать его надо любителям любых жанров. Он ляжет на душу ( ну может за некотоым исключением совсем уж холодных сердец и антиэмоциональных умов). А еще его надо прочитать потому, что трудно выразить словами то впечатление которое он производит. Лучше узнать самим.

Оценка: 10

Стивен Кинг «Бабуля»  [ 2 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 15:02

Да уж, жутенько и страшновато от подобных рассказов. Когда-то смотрел фильм «Ключ от всех дверей» про старушку, которая таким же образом обманула молодую девушку и забрала ее тело. Навеяло. Жути и нехороших мыслей еще навевает и тот факт, что основным действующим лицом и главной жертвой становится ребенок, что, лично для меня, психологически сложнее пережить.

У многих из нас были знакомые или родные пожилые дамы, которые в той или иной мере вызывали страх или необъяснимое отвращение с примесью страха. А потому и описанная в рассказе старуха столь близко воспринимается.

Но Кинг удивил именно концовкой, честно скажу, не ожидал!

Оценка: 8

Святослав Логинов «Колодезь»  [ 2 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 14:25

«И было это в темные времена, когда человек мог стать зверем, а зверь – человеком».

Век семнадцатый казалось бы в рамках истории не так далеко от на отстоит, казалось бы, уже не «варварское» средневековье, но еще и не совсем «цивилизованное время». Но и та пора все равно по нынешним изнеженным временам была крайне суровая. Поедешь, бывало, на заработки по местам глухим и диким, а те спеленай там лихие люди да и повези продавать басурман окаянным. И добро если вырвешься и впредь до конца дней своих из села родного ни ногой, а ведь бывало, что и в полон попадешь, десяток-другой лет помыкаешься, чудо вернешься и сам уж не рад: и жена нелюбимая удавилась, и родные тебе болей не родные, и оброк за все время полона власти ушлые с тебя уже содрать вознамерились… И даже в церквах уже непонятно как крестятся, ибо какие-то никонские реформы прошли…

Но что-то мы отвлеклись. Так вот. Роман практически не фантастический (выдумки-небывалицы тут с пригоршню, да и ее можно было бы легко сменять на пару внеочередных сюжетных совпадений), а сугубо исторический. Со многими сопутствующими жанру радостями и печалями. С одной стороны нравы и порядки тех времен, что наши, что басурманские, описаны если и нес железной достоверностью, то так, что веришь написанному, а от мелких расхождений с собственными познаниями касательно тех времен просто отмахиваешься, ибо Бог весть, они тут не важны. С другой стороны герой, как это скажем и в каких басурманских «Столпах земли», наделен двумя казалось бы взаимоисключающими чертами – удачливостью неземной да судьбиношкой чернее ночи. С одной стороны смерть ему не идет, когда он да даже сам ее ищет, с другой – все дела его по итогу вплоть до конца самого идут прахом, нигде горемыке нет покоя. Сделано это ясное дело для того, чтобы роман сей прежде времени не окончился исходом благоприятным, но скучным или же смертью лютой героя заглавного, но все равно, местами око режет.   Ну и ходы многие сюжетные для повестей таких смутно узнаваемы – тут вам и спасения чудесные в последний миг, и месть желанная, а затем опостылая, и разбойники, под дервишей рядящиеся, и пресечения героя внезапные с сильными мира того, и много чего еще. Но это так, не причисление изъянов, а скорее мысли вслух.

И что же мы имеем по сумме? А имеем мы, как выше молвилось, роман исторический, неведомо зачем фантастическим лишь слегка прикидывающийся, с сюжетом пусть и несколько натянутым, но увлекательным, с антуражем красочным и для произведения такого толка вполне достоверным. Поэтому мир и благословение от меня творению сему (в кои-то веки, не все ж на авторов единоземельных слюной желчной капать…)

Оценка: 8

Стивен Кинг «Бесплодные земли»  [ 2 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 13:33

Приветствую друзья!

Прежде чем я начну рассказывать об очередной прочитанной книге, хотелось бы совершить небольшое лирическое отступление.

Где-то года три назад я начал знакомство с культовым циклом романов Стивена Кинга- «Темная Башня». Первая книга («Стрелок») этой многотомной эпопеи мне чертовски хорошо зашла и спустя некоторое время прочел продолжение — «Извлечение троих». Сие произведение произвело на меня «эффект разорвавшейся бомбы», которая щедро одарила волной незабываемых впечатлений. И вот спустя еще «n-ое» время я вновь решил вернуться к вышеупомянутому циклу. Речь сегодня пойдет о третьем томе саги — «Бесплодные земли».

«Только дурак верит в то, что он спит, до того, как проснется.»

( Осторожно! Следующий абзац содержит спойлеры к трем книгам цикла! )

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
С момента окончания «Извлечения Троих» прошло семь лет. Роланд, Сюзанна Дин и Эдди продолжают долгий и тернистый путь к Башне, познавая реалии нового мира и обучаясь навыкам стрелка. В первой же зарисовке им предстоит сразиться с медведем, одним из двенадцати Стражей, который впоследствии оказывается древним киборгом, созданным в Северном Центре Позитроники. Медведь, как выясняется позднее, охранял некий портал (Врата, если угодно),открывающие вход на Тропу Луча...это такое энергетическое образование, дорога проходящая свозь пространство. Всего их двенадцать и пересекаются они в одной точке, где судя по всему и находится та самая Темная Башня. Постепенно к Роланду приходит понимание, что он постепенно сходит с ума. Дело в том, что войдя в третью дверь ( см. «Извлечение троих»), он спас Джейка от смерти, тем самым изменил ход истории, из-за чего в его разуме конфликтуют две версии событий. Роланд рассказывает своему ка-тету о Джейке и о том, что сходит с ума, после рассказа он бросает в костер челюсть, которую подобрал после смерти Уолтера (см. «Стрелок»). В костре челюсть начала менять форму, превратившись сначала в ключ, а затем в розу. Позже эти два предмета сыграют важную роль в этом занятном парадоксе.

«Хорошая книга всегда как загадка, за которой скрывается много других загадок.»

История получилась ну очень захватывающая и интересная, да и драйва так же много, как и в предыдущем томе. Что несказанно радует. Но в этой бочке меда все-таки есть немного дегтя. Читая сюжетную линию Джейка, мне она показалась немного подзатянутой, из-за чего местами было скучновато читать. Еще хотелось бы обратить внимание на еще один крохотный минус, ну это так...вкусовщина. Мне не особо понравилось, что временной промежуток между томами довольно большой, в следствии чего я раза с третьего смог прочесть этот роман. Просто не очень нравится, когда этим приемом, если можно так сказать, пользуются в литературе.

«- Но это же полный бред! — закричал Эдди

— Жизнь — это тоже бред.»

О героях много говорить не приходится. Все они прописаны шикарно и глубоко раскрыты. Они получились очень колоритными и запоминающимися, в них веришь, им сопереживаешь. А некоторых люто ненавидишь. В этой книге образ Стрелка (Роланда) проступает все более явно. Словно скульптор, Кинг постепенно убирает лишние элементы, чтобы воссоздать образ славного рыцаря ушедших дней. Человека, который помнит лицо своего отца. Характеры Эдди и Сюзанны не изменяются в принципе, в отличие от предыдущей части, но новые детали, особенно эпизоды из жизни Эдди, чья судьба пересекалась с судьбой Джейка, равно как и новые подробности о самом Джейке — дают определенный колорит произведению. Ещё хотелось бы выделить двух крайне интересных персонажей, как по мне нетипичных для жанра фэнтези/ темное фэнтези. Шардик представляет собой огромного медведя и как уже говорилось выше — это кибернетический организм, произведённый Северным Центром Позитроники, разъедаемый паразитами, из-за чего он стал безумным. И Блейн Моно — сверхзвуковой поезд, съехавший с катушек с суицидальными наклоностями. Мне они запомнились, пожалуй, лучше всех. А ну и ещё Тик-Так.

«В конце концов боль- это тоже орудие. Иногда самое лучшее.»

Подводя итог хочу сказать, что книга получилась дюже интересная и захватывающая с первых страниц. С колоритными и живыми персонажами. Но не без маленьких имхо-минусов.

Оценка: 10-/10

P.S. В тексте рецензии использованы цитаты из книги С. Кинга «Бесплодные земли».

Оценка: 10

Филип Дик «Стылый полёт»  [ 4 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 11:23

Читать.

Филп Дик уникален в том, что из его маленьких рассказиков можно сделать (и сделано) большие кинокартины. В них столько идей и нюансов – только снимай. И в «Стылом полёте» как-бы главная идея поломанной криокапсулы успешно реализована киношниками.

А вот почему идея «как-бы» главная… Не знаю, намеренно или случайно, но настоящий смысл совсем в другом. Он достаточно приземлён и глобален: плюсы и минусы индивидуализма. Далее чисто моё мнение.

Западная цивилизация – это дети. Капризные, эгоистичные дети. Всё внимание – только себе любимому. Мои проблемы выше всего. Всё познание, как у детей, путём разрушения. Разломав очередную игрушку, хватаем новую, забыв о старой. И не важно, что игрушкой очень часто становятся чьи-то жизни, страны, а то и вся планета. Я хочу, и всё. А когда наступает момент осмысления, уже слишком поздно…

Оценка: 8

Роберт Хайнлайн «Зелёные холмы Земли»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 11:11

Стихотворение «Зелёные холмы Земли» на самом деле написано Каттнером и Кэтрин Мур, впервые опубликовано в рассказе «Поиски звёздного камня» в 1937 году. Всегда чувствовал, что не Хайнлайн автор стихов, и вот наконец, подтвердилось. Интересно, как он его выпросил\выкупил у авторов, и его ли авторства и остальные стихи отсюда — Гимн ракет и Большой Канал

Оценка: 10

Джеральд Даррелл «Переход»  [ 5 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 11:05

Атмосферная вещица, но, всё-таки, самое большое впечатление на читателя производит отнюдь не содержание рассказа, а осознание того, кто явился его автором. Поразительно, но это тот самый знаменитый английский натуралист и путешественник Джеральд Даррелл, книгами которого о природе мы зачитываемся до сих пор. «Перегруженный ковчег», «Гончие Бафута», «Под пологом пьяного леса», «Зоопарк в моем багаже» — всё это книги, с которыми знаком практически каждый. Он и horror-произведение — как-то это сильно непривычно и сначала плохо укладывается в голове :).

Собственно же о рассказе — он очень неплох. И хотя общая канва сюжета вполне обычна для произведений такого рода — сначала туманные намёки о странном и страшном, затем долгое путешествие, когда ужасная погода, казалось бы, пытается предупредить и остановить героя и, наконец, мрачный пустой замок, владелец которого недавно погиб загадочной смертью — автор сумел и такой сюжет оживить и сделать увлекательным для чтения. Кстати, зазеркалье вообще довольно эффективный приём для произведений такого рода. Ну, и не надо забывать о недюжинном писательском таланте Даррелла — интрига интригой, но надобно ведь и суметь изложить всё для читателя так, чтобы ему интересно было читать.

Оценка: 7

Люк Скалл «Меч Севера»  [ 0 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 10:32

Второй роман трилогии будет в большей степени уделен Бордару Кейну. История северянина, не только о его приключениях после битвы за Сонливию, но и о его прошлом. О том, как он стал Мечом Севера и о его отношениях с Шаманом (история, которая отнюдь не раскрывает всех секретов). Тем не менее флэшбеки о Бордаре Кейне еще больше раскрывают героя, причем, не его одного. В плане описания героев, их переживаний, действий и мотиваций автор по прежнему держит планку.

Автор понемногу раскрывает нам и других героев: борьба Саши со своими демонами, изменения Илландрис после восхождения нового короля, раздражавший меня в первом романе персонаж, который тоже сильно меняется и уже не вызывает омерзения, а лишь сочувствие. Также появляются новые герои, например Яна Шей Шах, которые приоткрывают нам завесу мира и дальние земли. А вот история Исчезнувших, которые были главной интригой после окончания первого романа, совсем не сдвинулась с места, мы узнаем о них совсем немного и тоже в конце романа.

Опять немного напрягал избыток ненужной чернухи и жестокости. Местами казалось, что автор неожиданно вспоминал, что пишет в жанре темного фэнтези и, порой не к месту, добавлял эту чернуху, что просто соответствовать жанру.

Итог: несмотря на отсутствие крупных баталий и концентрации на истории Кейна, эта книга вышла такой же хорошей как и первый роман. Ждем выстрела финала трилогии.

Оценка: 8

Игорь Вереснев «Тепло родного дома»  [ -3 ]  +

, 27 ноября 2019 г. в 09:44

Хороший рассказ с интересным фантдопущением, написаннная добротным литературным языком.

Оценка: 9

Загрузить еще отзывы
⇑ Наверх