Как попасть в


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Lartis» > Как попасть в голову…
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Как попасть в голову…

Статья написана 22 ноября 22:58
Размещена:

Ольга СЛАВНИКОВА. Лёгкая голова. – М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2019.


В Редакции Елены Шубиной в серии «Новая русская классика» переиздан роман Ольги Славниковой «Лёгкая голова». Я писал о нём восемь лет назад (см. рецензию ниже).

Максим Т. Ермаков привычно не ощущает голову на своих плечах. Это у него от рождения. Максим Т. Ермаков ещё в детском саду не добирал до нормы «примерно четыре кило» (вес головы). На самом деле голова у Максима Т. Ермакова имеется, и он ею думает. А особенно много соображать ему придётся в то время, когда Максима Т. Ермакова, «бренд-менеджера ужасающих сортов молочного шоколада» представители некоего «Государственного особого отдела по социальному прогнозированию» поставят в известность о том, что он является Объектом Альфа. От таких объектов зависит ход множества событий, на таких объектах замыкается неимоверное количество причинно-следственных связей. «Социальные прогнозисты» настаивают, чтобы Максим Т.Ермаков как можно быстрее покончил с собой выстрелом в голову (и даже выдают ему пистолет Макарова), объясняя ему, что если он не застрелится, Россия погрузится в пучину катастроф, от мелких до очень крупных, а граждане её будут повсеместно и безвременно уходить из жизни как из-за индивидуальных неизлечимых болезней, так и вследствие террористических актов и всевозможных аварий с сотнями и тысячами жертв. Таким образом, спецслужбисты требуют от героя совершить самопожертвование, весьма изобретательно всячески на него давят, но Максим Т. Ермаков манкирует правом на подвиг, до неприличия цинично обосновывая своё нежелание отдать жизнь за Родину. На вопрос «Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить?» Максим Т. Ермаков отвечает так же непатриотично, как когда-то отвечал персонаж Достоевского. Кстати, надо заметить, что для благополучного рассасывания тромба причинно-следственных связей, самоубийство своё Максим Т. Ермаков должен совершить добровольно, исключительно по собственному желанию. А желание у него напрочь отсутствует. До поры. Наступит ли эта пора, и сквозь какие перипетии придётся пройти герою, можно узнать, только прочитав книгу, что я очень рекомендовал бы сделать, поскольку она интересна до самого последнего предложения.

Однозначно назвать основную тему этого романа без положительных героев непросто. Наверное, «Лёгкая голова» – книжка о свободе выбора, которой у нас, на самом деле, никогда не было и нет… О совести и долге… О сегодняшнем дне и о вчерашнем… О людях и людишках… О правах индивида… В общем, о жизни. И немножко – о любви.

Текст переполнен, как обычно у Славниковой, метафорами. Можно открыть на любой странице и наслаждаться, если умеете, если есть у вас соответствующие рецепторы: «Все-таки он не решался пока закладывать повороты, и брызжущая солнцем субботняя Москва несла его по относительной прямой, точно по трубе. Максим Т. Ермаков почти не узнавал Москвы – то есть на дальнем плане то и дело возникали знакомые сочетания архитектурных форм, а вблизи все мельтешило, искажалось, каждый прохожий был как щелчок ногтем. Внезапно труба вынесла Максима Т. Ермакова на шоссе – кажется, Новорижское, а может, и не Новорижское. Потекла навстречу, будто шелковая лента, разделительная полоса. Как-то вышло, что новый мотобот, независимо от воли Максима Т. Ермакова, повысил передачу, а перчатка добавила газ. И тут что-то случилось с вестибулярным аппаратом, и без того ненадежным: теперь все было так, будто байк с седоком не летит по горизонтали, а карабкается вверх. Оттянутый и облитый скоростью, Максим Т. Ермаков сидел вертикально на копчике, перед ним была грубая асфальтовая стенка, на которой крепились, вроде больших почтовых ящиков, разные транспортные средства. Сперва эти ящики оставались неподвижными, а потом стали валиться на Максима Т. Ермакова, только успевай уворачиваться. Слева и справа словно мазали малярной кистью с густо навороченной зеленой краской; заводными игрушками вертелись светлые и краснокирпичные коттеджи.»

Вычурное изобилие образной выразительности не мешает тексту «Лёгкой головы» быть достаточно простым, понятным и захватывающим. Во всяком случае, в меня он «шёл» намного легче, чем букеровский роман Славниковой «2017». Одно плохо – после Славниковой предельно тоскливо читать плоско-безграмотные творения некоторых наших популярных фантастов. Да ведь никто и не заставляет…


«Лёгкая голова» в Лабиринте:

https://www.labirint.ru/books/724047/?p=5...





0
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение22 ноября 23:06 цитировать
А когда же выйдет давно уже обещанный новый роман Славниковой?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 ноября 13:22 цитировать
На данный момент — последний роман Славниковой «Прыжок в длину».
Я писал о нем здесь: https://fantlab.ru/blogarticle51650
 


Ссылка на сообщение23 ноября 13:55 цитировать
Я имею в виду роман «2048 « («Уступи место»), он обещан давно, но долго пишется(
 


Ссылка на сообщение23 ноября 17:30 цитировать
А, вспомнил, мы это уже как-то обсуждали))
 


Ссылка на сообщение23 ноября 18:02 цитировать
А что толку обсуждать?))) Роман-то долго не выходит.


Ссылка на сообщение23 ноября 17:14 цитировать
Спасибо за кусок текста с метафорами. Сразу полегчало на 4 кило :-D не-не-не не умею я таким наслаждать, если случилось вляпаться, пролистываю страницами. Что же до самой идеи романа... «все за мной следят» это еще ничего, просто обострение осеннее, а вот если к суициду подталкивают, так это уже пора к доктору. Впрочем по логике автора(ши) доктор тоже маньяк окажется :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 ноября 17:30 цитировать
Каждому своё.
 


Ссылка на сообщение23 ноября 22:30 цитировать
Ну вы же знаете кто этот девиз использовал наиболее «успешно» все хочется чтоб фантлаб чуть больше отражал объективную реальность а не превращался во второй кинопоиск. Где даже самому чудовищному шлаку пытаются вытянуть рейтинг.
 


Ссылка на сообщение23 ноября 22:35 цитировать
К сожалению, да.
Но эти слова по-прежнему актуальны.
 


Ссылка на сообщение24 ноября 09:24 цитировать
Чот не заметил особой нагруженности в процитированном отрывке. Все метафоры ясные, предметы сравниваются с предметами, а не с абстрактами.
 


Ссылка на сообщение24 ноября 14:34 цитировать
Если это один такой отрывок то бог с ним. Если с десяток то вполне терпимо. Но если вся книга так написана, то начинаешь понимать почему за героем все следят, кругом враги и голоса в голове шепчут про секретные Х-Лучи. Впрочем в нынешней обстановке это скорее норма.
 


Ссылка на сообщение27 ноября 21:32 цитировать
Ну да, нормальный текст, без излишней загущённости. Не нашёл в нём ни повода к восхищению, ни, тем более, чего-то отталкивающего.


Ссылка на сообщение23 ноября 22:37 цитировать
Ольга Славникова — один из лучших авторов. Особенно понравился роман «2017», очень жду новинку!


Ссылка на сообщение23 ноября 22:51 цитировать
Придется согласиться с фашиками %-\:-((( а то ведь уже три книги на очереди которые я обещал хотя бы пролистать чтобы убедиться, что и Черномырдин тоже не ошибся (как всегда)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 ноября 13:02 цитировать
Смешно ж читать...
Направьте эту пузырящуюся энергию в другие записи, не тратьте зря..
Не дано наслаждаться текстами Славниковой — наслаждайтесь теми, которые вас удовлетворяют.
 


Ссылка на сообщение25 ноября 15:41 цитировать
Ради поиска таких текстов я и захожу на фантлаб. А там наслаждаются совсем другими :-D Просто некоторое «и ты Брут». Тем что хвалебные рецензии и рейтинги (теперь и на фантлабе) мало говорят о качестве книги. А порой даже наоборот.
 


Ссылка на сообщение25 ноября 22:40 цитировать

цитата

Ради поиска таких текстов я и захожу на фантлаб. А там наслаждаются совсем другими :-D Просто некоторое «и ты Брут». Тем что хвалебные рецензии и рейтинги (теперь и на фантлабе) мало говорят о качестве книги. А порой даже наоборот.


Каких «таких текстов»? Где «там»? Кто на ком стоял?
Отвечать человеку, который свои мысли выразить не может (да и чужие не понимает) трудно. Мой отзыв вовсе не хвалебный, а творчество Ольги Славниковой давно оценено без меня. Я не претендую на роль мензуры Зоили, я высказываю своё мнение. Книгу «Лёгкая голова» вы, похоже, не читали, но вам что-то активно не нравится (что именно — не очень понятно). Вы мне об этом с раздражением сообщили, но я ничем помочь не могу.
 


Ссылка на сообщение25 ноября 23:23 цитировать
вы посоветовали «

цитата Lartis

Не дано наслаждаться текстами Славниковой — наслаждайтесь теми, которые вас удовлетворяют.
чего тут можно не понять? Да, не читал. Хватило отрывка в рецензии. Такие тексты меня не удовлетворяют. Изобилие цветастых метафор, которые один из прочитавших, сравнил с рюшечками на платье, вот что меня раздражает. Согласен, это дело вкуса. Наслаждайтесь.

цитата

Если вы нашьете себе на костюм множество красивых рюшечек-бирюлечек — разве он станет от этого лучше? Так почему же то, что в одежде является безвкусицей, в литературе принято считать высоким стилем?

Изобилие книг «смежных жанров», на портале посвященном фантастике, тоже не очень радует.
 


Ссылка на сообщение26 ноября 00:28 цитировать
Повторяю. Я ничем не могу помочь. Ваш плач не по адресу.

цитата

Изобилие книг «смежных жанров», на портале посвященном фантастике, тоже не очень радует.

Портал этот вовсе не посвящён исключительно той фантастике (не знаю, какой), которая прописана в вашей нелёгкой голове.

Жалуйтесь креатору, я всего лишь пишу здесь иногда.
Не нравится то, что пишу? Я ведь не заставляю читать. Кстати, примерно такие же слова уже написаны мною выше в отзыве на «Лёгкую голову».

Человек, не читавший книгу, зачем-то отнимает у меня время. Удивительный.
 


Ссылка на сообщение26 ноября 10:02 цитировать
Так не отвечайте. Я нисколько не расстроюсь.
 


Ссылка на сообщение26 ноября 19:11 цитировать
Да, токсичным «пациентам» психологи советуют не отвечать. Но ведь надо сначала понять, что это тролль. А я всегда стараюсь быть вежливым.
 


Ссылка на сообщение26 ноября 21:06 цитировать
Ну не я начал называть незнакомого человека «удивительным», «токсичным», «троллем» и «пациентом». Представляю что из вас попрет когда вы рассердитесь :-D
 


Ссылка на сообщение26 ноября 21:22 цитировать
В том-то и дело, что вы под маской, а я открыт.
Знакомого я давно бы послал нах)))
 


Ссылка на сообщение27 ноября 01:25 цитировать
Узнаю нашу писательскую тусовку. Уж нах у них никогда не завянет. Надо было сразу в профиль глянуть, даже разговаривать бы не стал. Ну или обращался бы исключительно осторожно как... ну вы там сами подберите метафору.
 


Ссылка на сообщение27 ноября 21:41 цитировать
Ставьте побольше оценок прочитанному и рекомендательная система вам в помощь. Если судить по 127 вашим оценкам (хотя это очень мало) мы с вами, к примеру, не совпадаем в оценке прочитанного почти не в чём. Подозреваю что с В. А. Ларионовым картина не намного лучше. А пафосное «и ты, Брут» в блоге человека, не являющегося вашим единомышленником — к чему оно?
 


Ссылка на сообщение27 ноября 22:26 цитировать
я спрашивал у людей у которых 100500 оценок насколько это влияет на выдачу рекомендаций. Мне нетрудно пробежаться по списку и наставить. Но ответ был «да пофиг все равно хлам выдает» Поэтому и не стал париться с «отметками» Ставлю тому что сам прочитал (или пролистал хотя бы) и причем недавно. Вот и эту «Легкую голову» потестил, раз уж народ так возбудился. Предчувствия не обманули. И я кстати не писал что «это полное УГ». Исключительно свои впечатления озвучил. Что не люблю книги такого сорта хоть десяток Букеров им выдай.
 


Ссылка на сообщение27 ноября 22:51 цитировать
Ну не знаю, мне вот хлама по рекомендациям как-то ни разу не попадалось. Бывают, конечно несовпадения и разочарования, но как же без этого…




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх